Una mirada més propera al famós cas del petit Albert
L'experiment "Little Albert" va ser un famós experiment de psicologia dirigit pel conductista John B. Watson i l'estudiant de postgrau, Rosalie Rayner. Anteriorment, el fisiólogo rus Ivan Pavlov havia realitzat experiments que demostraven el procés de condicionament en gossos . Watson estava interessat a aprofundir en la recerca de Pavlov per demostrar que les reaccions emocionals podrien estar condicionades clàssicament a les persones.
Una mirada més propera
El participant de l'experiment era un nen que Watson i Rayner van anomenar "Albert B." però avui es coneix popularment com Little Albert. Al voltant de 9 mesos, Watson i Rayner van exposar al nen a una sèrie d'estímuls que incloïen una rata blanca, un conill, un mico, màscares i gravant diaris i observaven les reaccions del noi. El noi inicialment no mostrava temor a cap dels objectes que va mostrar.
La propera vegada que Albert va estar exposat a la rata, Watson va fer un fort soroll colpejant un tub de metall amb un martell. Naturalment, el nen va començar a plorar després d'escoltar el fort soroll. Després d'emparejar repetidament la rata blanca amb el fort soroll, Albert va començar a plorar simplement després de veure la rata.
Watson i Rayner van escriure:
"L'instant en què es va mostrar la rata, el bebè va començar a plorar. Gairebé a l'instant va girar bruscament cap a l'esquerra, va caure sobre el seu costat esquerre, es va aixecar a quatre patits i va començar a arrossegar tan ràpidament que va ser atrapat amb dificultat. abans d'arribar a la vora de la taula ".
Elements de condicionament clàssic al Petit Albert
L'experiment de Little Albert presenta i mostra de com es pot utilitzar el condicionament clàssic per condicionar una resposta emocional.
- Estímul neutre: la rata blanca
- Estímul incondicional : el fort soroll
- Resposta incondicional : por
- Estimulació condicionada : la rata blanca
- Respostes condicionades : por
Generació d'estímuls en el petit Albert Experiment
A més de demostrar que les respostes emocionals podrien estar condicionades als humans, Watson i Rayner també van observar que s'havia produït una generalització d'estímuls . Després del condicionament, Albert temia no només la rata blanca, sinó també una gran varietat d'objectes blancs similars. La seva por incloïa altres objectes peluts, incloent el abric de pell de Raynor i Watson amb una barba de Santa Claus.
Crítiques de l'Experiment Little Albert
Mentre l'experiment és un dels més famosos de la psicologia i està inclòs en gairebé tots els cursos de psicologia introductòria, també s'ha criticat àmpliament per diversos motius. En primer lloc, el disseny experimental i el procés no es van construir acuradament. Watson i Rayner no van desenvolupar un objecte per avaluar les reaccions d'Albert, sinó que confiaven en les seves pròpies interpretacions subjectives. En segon lloc, l'experiment també planteja moltes inquietuds ètiques. L'experiment de Little Albert no es podia dur a terme pels estàndards actuals perquè no seria ètic.
Què ha passat mai al petit Albert?
La qüestió del que va passar amb el petit Albert ha estat durant molt de temps un dels misteris de la psicologia. Watson i Rayner no van poder intentar eliminar la por condicionada pel nen perquè es va traslladar amb la seva mare poc després de l'acabament de l'experiment.
Alguns van imaginar que el noi creixia en un home amb una fòbia estranya d'objectes blancs i peluts.
Recentment, però, es va descobrir la veritable identitat i el destí del nen conegut com Little Albert. Com es va informar en el psicòleg nord-americà , una recerca de set anys dirigida pel psicòleg Hall P. Beck va conduir al descobriment. Després de localitzar els experiments originals i la identitat real de la mare del nen, es va suggerir que Little Albert era en realitat un noi anomenat Douglas Merritte.
No obstant això, la història no té cap final feliç. Douglas va morir a l'edat de sis anys el 10 de maig de 1925 d'hidrocefalia, una acumulació de líquid en el seu cervell.
"La nostra recerca de set anys era més llarga que la vida del nen", va escriure Beck del descobriment.
El 2012, Beck i Alan J. Fridlund van publicar el seu descobriment que Douglas Merritte no era el nen "sa" i "normal" que Watson va descriure en el seu experiment de 1920. En comptes d'això, van trobar que Merritte havia sofert d'hidrocefalia des del seu naixement i va presentar proves convincents que Watson sabia sobre la condició del nen i va representar erròniament l'estat de la salut del nen. Aquestes troballes no sols són una ombra sobre el llegat de Watson, sinó que també aprofundeixen els problemes ètics i morals d'aquest conegut experiment.
El 2014, es va dubtar sobre les conclusions de Beck i Fridlund quan els investigadors van presentar evidències que un nen amb el nom de William Barger era el veritable petit Albert. Barger va néixer el mateix dia que Merritte a una infermera humida que treballava al mateix hospital que la mare de Merritte. Mentre el seu primer nom era William, se li coneixia tota la seva vida pel seu segon nom, Albert.
Mentre els experts continuen debatent la veritable identitat del noi al centre de l'experiment de Watson, no hi ha dubte que Little Albert va deixar una impressió duradora en el camp de la psicologia.
> Fonts:
> Beck, HP, Levinson, S., & Irons, G. (2009). Trobant Petit Albert: Un viatge al laboratori infantil de John B. Watson. American Psychologist, 2009; 64 (7): 605-614.
> Fridlund, AJ, Beck, HP, Goldie, WD i Irons, G. Little Albert: un nen neurològicament deficient. Història de la psicologia. doi: 10.1037 / a0026720; 2012.
> Watson, John B. & Rayner, Rosalie. (1920). Reaccions emocionals condicionades. Revista de Psicologia Experimental, 3 , 1-14.