Segons l'expert en psicologia i addiccions, Jim Orford, les adiccions poden entendre's com a apetitos que s'han fet excessius a través d'un procés psicològic. Aquesta és una perspectiva molt diferent de la visió tradicional de les addiccions com a principalment impulsada per una substància addictiu que es consumeix, com l'alcohol, la cocaïna o l'heroïna.
L'aproximació de Jim Orford a la comprensió de l'addicció es va desenvolupar per primera vegada el 1985, amb la publicació del seu llibre innovador, Apetits excessius: una visió psicològica de les addiccions. La segona edició del llibre es va publicar l'any 2000.
La idea clau
La idea central de la teoria és que les addiccions són tipus d'apetits extrems, en comptes de formes de dependència de les drogues. Les cinc apostes bàsiques que va identificar a la teoria són beure alcohol, apostes, prendre drogues, menjar i fer exercici. Aquests exemples són elegits com els exemples més clars i millor documentats del fenomen de l'addicció, tot sent comú i no problemàtic per a moltes persones, però excessiu i inquietant quan es desenvolupen apegos forts en una minoria de persones.
Mentre que la perspectiva de l'apetit excessiu reconeix l'alcohol i les drogues com a addiccions, es veuen com exemples d'addiccions, en lloc de capturar tota l'experiència de l'addicció per se .
De fet, d'acord amb aquesta visió, els problemes dramàtics associats amb les addiccions a les drogues han ennuvolat la nostra comprensió del que realment passa amb les addiccions. En lloc de ser un procés purament fisiològic, aquesta visió explica l'addicció com un procés psicològic complex, que implica una gran quantitat de factors contribuents.
Factors implicats en la teoria dels apetitos excessius
La idea que les addiccions són apetits excessius és diferent de les teories anteriors de dues maneres clau. En primer lloc, l'addicció es descriu com un procés en gran part psicològic, més que no pas una malaltia física. En segon lloc, l'addicció pot produir-se en resposta a un ampli ventall de comportaments diferents, no només a l'alcohol i altres drogues, que predominen en l'addicció.
La teoria de l'addicció a l'apetit excessiu és un dels arguments més forts i més clars per a l'existència d' addiccions conductuals , com l' addicció al joc , l'addicció al menjar i l' addicció a l'exercici , que s'inclouen i exploren específicament en la teoria. Altres adiccions conductuals reconegudes inclouen l' addicció al sexe , l' addicció a Internet , l' addicció a la televisió , l' addicció al videojoc i altres comportaments compulsius. També esmenten conductes problemàtiques com el robatori i l'alegria com a addiccions potencials.
No obstant això, potser sorprenentment, l'orador de la teoria, Jim Orford, va argumentar que el seu concepte d'addicció s'estenia fins al punt de diluir el concepte i, per tant, disminuir la seva importància. Tot i que els crítics de la teoria han reduït la idea a nivells absurds, com per invalidar la idea, el suggeriment de que pugui ser addicte a activitats quotidianes que no tenen conseqüències negatives, com ara jugar a tennis o mots encreuats, està perdent completament el punt: - Tot el punt de la teoria és que hi ha conseqüències negatives que causen danys a l'individu o als que l'envolten.
La persona que té una addicció pot o no agradar l'activitat, i no és grat o no, això fa que sigui un problema. És la indulgència de l'activitat en la mesura que fa mal a la gent, i encara persisteix el comportament, fins i tot quan la persona vol parar, aquest és el problema.
> Fonts
> Orford, J. Apetits excessius: una visió psicològica de les addiccions. Segona edició. Nova York i Londres: Wiley.
> Orford, J. Addiccions com apetits excessius. Addicció, 2001 Jan; 96 (1): 15-31.