L'experiment de la presó de Stanford

Una mirada més propera a l'Estudi de la presó infame de Zimbardo

El 1971, el psicòleg Philip Zimbardo i els seus col·legues es van proposar crear un experiment que analitzés l'impacte de convertir-se en presoner o guàrdia penitenciària. Conegut com Stanford Prison Experiment, l'estudi es va convertir en un dels més coneguts en la història de la psicologia.

Zimbardo, antic company de classe de Stanley Milgram (qui és més conegut pel seu famós experiment d'obediència , estava interessat a expandir-se en la recerca de Milgram.

Volia investigar més l'impacte de les variables situacionals sobre el comportament humà.

Els investigadors volien saber com reaccionarien els participants quan es van situar en un entorn de presó simulat.

"Suposem que només tenia fills que normalment eren sans, psicològicament i físicament, i sabien que anaven a entrar a un entorn semblant a la presó i que es sacrificarien alguns dels seus drets civils. Sols aquestes bones persones, van posar el malament, el malament lloc: triomfaria la seva bondat? " va dir Zimbardo en una entrevista.

Els participants

Els investigadors van establir una presó simulada al soterrani de l'edifici de psicologia de la Universitat de Standford i van seleccionar 24 estudiants de pregrau per exercir els rols dels presoners i els guàrdies. Els participants van ser triats d'un grup més gran de 70 voluntaris perquè no tenien antecedents penals, mancaven de problemes psicològics i no tenien condicions mèdiques significatives.

Els voluntaris van acordar participar durant un període d'una a dues setmanes a canvi de $ 15 al dia.

La configuració i els procediments

La presó simulada va incloure tres cel·les de presó de nou peus.

Cada cel·la contenia tres presos i incloïa tres cunes. Altres sales de les cel·les van ser utilitzades per als guàrdies i guàrdies de la presó.

Es va designar un petit espai com a sala de confinament solitari, i una altra petita sala servia com a pati de presons.

Els 24 voluntaris es van assignar aleatòriament al grup de presoners o al grup de guàrdies. Els presos havien de romandre a la presó preventiva les 24 hores del dia durant l'estudi. Els guàrdies van ser assignats per treballar en equips de tres homes durant vuit hores. Després de cada torn, es va permetre als guàrdies tornar a casa fins al seu pròxim torn. Els investigadors van poder observar el comportament dels presoners i guàrdies utilitzant càmeres o micròfons ocults.

Resultats de l'Experiment penitenciari de Stanford

Mentre l'experiment de la presó de Stanford estava programat originalment per durar 14 dies, va haver de detenir-se després de només sis a causa del que estava passant als participants de l'estudiant. Els guàrdies es van fer abusives i els presoners van començar a mostrar signes d'estrès i ansietat extremes.

Mentre els presoners i els guàrdies podien interactuar de qualsevol manera que volien, les interaccions eren hostils o fins i tot deshumanizadores. Els guàrdies van començar a comportar-se d'una manera agressiva i abusiva cap als presoners mentre els presoners es passaven i es deprimaven. Cinc dels presoners van començar a experimentar emocions negatives severes, incloent el plor i l'ansietat aguda i es van haver d'alliberar a partir de l'estudi.

Fins i tot els mateixos investigadors van començar a perdre de vista la realitat de la situació. Zimbardo, que actuava com a guàrdia penitenciària, va passar per alt el comportament abusiu dels guàrdies de la presó fins que l'estudiant de postgrau Christina Maslach expressés objeccions a les condicions de la presó simulada i la moral de continuar l'experiment.

"Només unes poques persones van ser capaços de resistir les temptacions situacionals de cedir al poder i al domini mentre mantenien semblant moralitat i decència, òbviament, no estava entre aquesta classe noble", va escriure més tard en el seu llibre The Lucifer Effect .

Què vol dir els resultats de l'experiment de la presó de Stanford?

Segons Zimbardo i els seus companys, l'Experiment de la presó de Stanford demostra el poderós paper que la situació pot tenir en la conducta humana.

Com que els guàrdies es van col.locar en una posició de poder, van començar a comportar-se de manera que no solen actuar en la seva vida quotidiana o en altres situacions. Els presoners, situats en una situació en què no tenien control real, es van tornar passius i deprimits.

Crítiques de l'Experiment penitenciari de Stanford

L'Experiment penitenciari de Stanford és freqüentment citat com un exemple d'investigació no ètica. L'investigador no va poder replicar l'experiment perquè avui no compleix els estàndards establerts per nombrosos codis ètics, inclòs el Codi ètic de l' Associació Americana de Psicologia . Zimbardo reconeix els problemes ètics amb l'estudi, el que suggereix que "tot i que vam acabar l'estudi una setmana abans del previst, no ho vam acabar aviat".

Altres crítics suggereixen que l'estudi no té generalització a causa d'una varietat de factors. La mostra no representativa dels participants (principalment homes blancs i de classe mitjana) fa que sigui difícil aplicar els resultats a una població més àmplia.

L'estudi també es critica per la seva manca de validesa ecològica. Tot i que els investigadors van fer tot el possible per recrear un entorn de presó, simplement no és possible imitar perfectament totes les variables ambientals i situacionals de la vida penitenciària.

Malgrat algunes de les crítiques, l'Experiment Penitenciari de Stanford continua sent un estudi important en la nostra comprensió de com la situació pot influir en el comportament humà. L'estudi recentment va obtenir atenció després que es coneguessin els informes dels abusos d'Abu Ghraib a l'Iraq. Moltes persones, inclòs el propi Zimbardo, suggereixen que els abusos a Abu Ghraib podrien ser exemples del mateix món dels mateixos resultats observats en l'experiment de Zimbardo.

L'Experiment Penitenciari de Stanford: 40 anys després

El 2011, la Revista Stanford Alumni va mostrar una fascinant retrospectiva del famós Experiment de la presó de Stanford en honor del 40 aniversari de l'experiment. L'article contenia entrevistes amb diverses persones implicades en l'experiment, incloent Zimbardo i altres investigadors, així com alguns dels participants en l'estudi.

Richard Yacco va ser un dels presoners de l'experiment i ara treballa com a professor d'escola pública. Va oferir algunes idees interessants sobre la seva experiència:

"Una cosa que em va semblar interessant sobre l'experiment era si, si creieu que la societat us ha assignat un paper, llavors assumiu les característiques d'aquest paper? Jo ensenyo a un institut a la ciutat de Oakland. han de passar per experiments per veure coses horribles. Però el que frustra els meus col · legues i jo és que estem creant grans oportunitats per a aquests nens, els oferim un gran suport per a ells, per què no s'aprofiten d'això? Per què abandonen L'escola? Per què no vénen a l'escola? Crec que una gran raó és el que mostra l'estudi de la presó: cauen en el paper que la seva societat ha fet per ells.

Participar a l'Experiment penitenciari de Stanford és una cosa que puc utilitzar i compartir amb els estudiants. Aquesta va ser una setmana de la meva vida quan era adolescent i encara aquí és, 40 anys més tard, i segueix sent alguna cosa que tingui un impacte suficient en la societat que la gent encara està interessada en això. Mai no sabeu el que us involucrarà en això, que serà un moment decisiu en la vostra vida ".

El 2015, l'experiment es va convertir en el tema d'un llargmetratge titulat The Stanford Prison Experiment que va dramatitzar els esdeveniments de l'estudi de 1971. Podeu veure el tráiler oficial de la pel·lícula aquí.

Fonts:

Entrevista amb Philip Zimbardo. The Belieu . Es troba en línia a http://www.believermag.com/issues/200909/?read=interview_zimbardo

L'experiment de la presó de Stanford: estudi de simulació de la psicologia de la presó a la Universitat de Stanford. Es troba en línia a http://www.prisonexp.org/

Zimbardo, P. (2007). L'efecte Lucifer: Comprendre com les persones bones converteixen el mal. Nova York, NY: Random House.